Este trabajo no pretende ofrecer una nueva teoría de delimitación entre dolo e imprudencia o entre cualquier de las otras parejas de términos debatidos que se sume a las ya existentes, sino que trata de fundamentar, primero, que tal delimitación es imposible, y segundo, que las desiciones materiales que en cada caso se encuentran detrás de los intentos de delimitación –la determinación de los presupuestos de la imputación subjetiva: la fijación del momento del iter criminis en que el hecho deber ser punible; el reparto de responsabilidades entre los diversos intervinientes en el delito, o el adecuado tratamiento de la vida en sus diversas fases, p. ej.- deben abordarse con un instrumental adaptado al problema común.