Los siete trabajos recogidos en este libro, se pueden reconducir en realidad a tres cuestiones esenciales:

Si el Fundamento del Ijusto Penal tiene que ver con el aseguramiento de bienes o más bien con el aseguramiento de normas (expectativas normativas). En definitiva, si la función esencial del Derecho Penal es la protección de bienes o la estabilización normativa. Se defiende que la pena sólo puede conseguir lo primero mediante la estabilización de normas. Ello condiciona otras cuestiones como el concepto de imputación objetiva o el fundamento de las causas de justificación

Los Límites de la Responsabilidad Objetiva. Por un lado está la cuestión de cómo determinar el alcance de la modalidad más grave de injusto: el injusto doloso. En realidad, con la referencia a elementos volitivos se venían planteando con perspectiva inadecuada cuestiones estrictamente normativas vinculadas a deberes jurídicos de evitación. El debate se ha trasladado a ámbitos delictivos como los delitos económicos en los que una supuesta constatación del del autor (de defraudar, de perjudicar, etc.) como fundamento de la tipicidad venía ocultando las cuestiones normativas relevantes.

El fundamento de lo que denominamos culpabilidad , es decir de la responsabilidad por el hecho. El ordenamiento parte de una serie de decisiones fundamentales, que orientan el sistema penal bien hacia la libertad y la justicia o bien hacia la seguridad como valores fundamentales. Los avances en neurociencias no permiten justificar ya la culpabilidad en un albedrío absolutamente incondicionado (libre) ni en la posibilidad de actuar de otra manera en un momento concreto. Asimismo, sin una re-lectura actualizada de los grandes clásicos no podremos entender la actual teoría del Derecho Penal ni ofrecer soluciones rigurosas a los retos que tiene planteados en la actualidad la dogmática jurídico-penal y que son distintos a los que ofreció respuestas en el Siglo XX. 

Asimismo, sin una re-lectura actualizada de los grandes clásicos no podremos entender la actual teoría del Derecho Penal ni ofrecer soluciones rigurosas a los retos que tiene planteados en la actualidad la dogmática jurídico-penal y que son distintos a los que ofreció respuestas en el Siglo XX. 

Prof. Dr. BERNANDO JOSÉ FEIJOO SÁNCHEZ (España) 

Catedrático de Derecho Penal de la Universidad Autó noma de Madrid. Doctor en Derecho por la Universidad Autónoma de Madrid en septiembre de 1997, con el trabajo “Resultado lesivo e imprudencia”. Becario del Servicio de Intercambio Académico alemán (DAAD) y de la Fundación Alexander von Humboldt, con estancias en el Instituto Max Plack de Friburgo (Alemania), en el Seminario de Filosofía del Derecho de la Universidad de Bonn (Alemania) y en la Universidad de Friburgo (Alemania). 

Su actividad investigadora se ha centrado en las bases y fundamentos del Derecho Penal, especialmente de la teoría jurídica del delito (imputación objetiva, imputación subjetiva, culpabilidad, autoría y participación, delitos de peligro, etc.) y de la teoría de la pena. También en materias tales como: política criminal; sistema de sanciones penales y de determinación de la pena; Derecho Penal económico y de la empresa; Derecho Penal Internacional; Derecho Penal del medio ambiente; Protección de la función pública mediante el Derecho Penal; Derecho Penal de menores; Derecho Penal y medicina; Derecho Penal y neurociencias. Es autor de diversos libros y ensayos jurídicos,.